home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Black Crawling Systems Archive Release 1.0 / Black Crawling Systems Archive Release 1.0 (L0pht Heavy Industries, Inc.)(1997).ISO / tezcat / Constitution / Comatose_Constitution.txt < prev    next >
Text File  |  1996-07-08  |  9KB  |  153 lines
  1.  
  2. From the Radio Free Michigan archives
  3.  
  4. ftp://141.209.3.26/pub/patriot
  5.  
  6. If you have any other files you'd like to contribute, e-mail them to
  7. bj496@Cleveland.Freenet.Edu.
  8. ------------------------------------------------
  9. THE COMATOSE CONSTITUTION
  10. By GeryD@aol.com
  11.  
  12. Our national government is out of control.  It is $5 trillion in debt.  It
  13. has spent $5 trillion on welfare and the problem has gotten worse.  It has
  14. interfered in the medical industry and as a result, health care costs have
  15. skyrocketed.  The government's solution is to take it complete control of it.
  16. It is in the process of taking over the education system.  Without increased
  17. taxes (read that income redistribution) Social Security will go bankrupt in
  18. twenty years. The national government spends billions of dollars for local
  19. pork barrel projects.
  20.  
  21. How did this come about?  What happened that would cause such a
  22. mess?  Has the Constitution failed us?  Should we toss it aside and start
  23. all over? Of course not, the problem is  the national government has
  24. abandoned the U.S. Constitution.  They have quietly put it to sleep,
  25. especially in the past thirty years,  to the extent that it is now comatose.
  26. Clearly 60% of the spending and regulations are unconstitutional.  I would
  27. dare anyone to tell me where the Constitution empowers the national
  28. government to  do anything in education, welfare, medical care, etc.  (In
  29. this discussion, we will not talk about how the government ignores selective
  30. amendments and then "discovers" new protected rights for selective
  31. groups.)
  32.  
  33. Many proponents of big government  believe that the phrase "to provide for
  34. the common defense and general welfare of the United States" (Section 8,
  35. Article I, U.S. Constitution) empowers the national government to do what it
  36. wants, as long as it is for  "general welfare". Let us note first that the
  37. government is authorized to levy taxes for the GENERAL welfare.  That
  38. could be understood as a restrictive clause, approving taxation for the
  39. benefit of all, but not for any part of the population or peoples in the
  40. country.  What was being guarded against by this restriction was the
  41. levying of taxes on the whole people to pay for benefits for some people in
  42. some class, locale, state, or region of  the country. In other words, the
  43. general welfare is not taxing the many for the benefit of  the few. There was
  44. a definite interest in the Constitutional Convention to restrict such
  45. practices. For example, at one point in the proceedings, Benjamin Franklin
  46. proposed that the general government be given "a power to provide for
  47. cutting canals where deemed necessary." Roger Sherman objected. "The
  48. expense in such cases, will fall on the United States, and the benefit
  49. accrue to the places where the canals may be cut." Franklin's motion was
  50. defeated by a vote of 8 states to 3.
  51.  
  52. While the clause may authorize taxation to finance certain powers, it in
  53. itself does not  authorize or grant those powers. The clause in question
  54. does not authorize expenditure for the general welfare; it does not authorize
  55. spending for any program.  Let us look at the general context of  the clause
  56. under consideration, " The Congress shall have Power to lay and collect
  57. Taxes, Duties, Imposts and Excises, to pay the Debts and provide for the
  58. common Defense and general Welfare of the United States...." The men
  59. who wrote the Constitution did not assume that by granting the power to
  60. tax in order to pay debts that they had authorized indebtedness.  In
  61. actuality, the very next sentence authorizes Congress "To borrow Money
  62. on the credit of the United States." If they had already authorized
  63. indebtness, why put it in again?  Nor did they assume that by authorizing
  64. taxation to pay for the common defense that they had granted the power to
  65. bring into being a military establishment.  On the contrary,  the earlier
  66. authorization is followed by a list of powers to accomplish this purpose.  In
  67. this enumeration congress is authorized "To raise and support Armies....;
  68. To provide and maintain a Navy; to make rules for the Government and
  69. Regulation of the land and naval Forces..."  If the power to provide for the
  70. common defense had been granted in the taxing power, each of  these
  71. powers would have been redundant.  Redundancies are
  72. commonplace in legal documents, of course; lawyers are notorious for
  73. piling them on one another, but the Constitution is remarkably free of
  74. redundancies.
  75.  
  76. Indeed, the powers which the Founders reckoned necessary to the general
  77. welfare of the United States are enumerated.  Among them are the power of
  78. Congress to enact uniform laws on bankruptcies, to coin money, to fix
  79. standards of weights and measures, to establish post offices
  80. and post roads, and the like. There are no sweeping  grants of power in the
  81. Constitution; powers granted are described in specific detail so as to make
  82. reasonably clear their limits. The common sense question one must ask
  83. oneself, if the Founding Fathers intended for the national government to
  84. have essentially unlimited powers in the name of  "providing for the general
  85. welfare", why did they specifally enumerate certain powers (Section 8,
  86. Article 1) and then specifically restrict the national government to those
  87. powers (10th amendment)?  The writers had recently fought a war against a
  88. government that felt it had no limits when it came to providing for the
  89. "general welfare" and were not about to install a government that had a
  90. large loop hole to empower itself.  These Founders had a strong belief in
  91. limited government. Thus, the powers that are not specifically enumerated
  92. were reserved to the states or to the people by the 10th Amendment,  the
  93. most  important , and , unfortunately, ignored amendment there is.
  94.  
  95. Some may say that  these are merely the views of a "radical" right winger.
  96. Let us see what other "radicals" had to say.   James Madison, as
  97. President in 1817 , when he was presented with a bill for making internal
  98. improvements (canal cuts),  vetoed it on constitutional grounds.  In his
  99. veto,
  100. Madison said, in part "The legislative powers vested in Congress are
  101. specified and enumerated in the eighth section of the first article of the
  102. Constitution, and it does not appear that the power proposed to be
  103. exercised by the bill is among the enumerated powers..."  But certainly if
  104.  it
  105. is for the "general welfare" it is okay. Regarding the general welfare phrase
  106. specifically, he said: "To refer to  the power in the question to the clause
  107. 'to
  108. provide for the common defense and general welfare' would be contrary to
  109. the established and consistent rules of interpretation, as rendering the
  110. special and careful enumeration of powers which follow the clause as
  111. nugatory <of no effect> and improper.  Such a view of the Constitution
  112. would have the effect of giving to Congress a general power of legislation
  113. instead of the defined and limited one hitherto understood to belong to
  114. them..."
  115.  
  116. James Monroe, in 1822, also when vetoing a bill he considered
  117. unconstitutional said, "If the power exist, it must be either because it has
  118. been specifically granted to the United States or that it is incidental to
  119. some power which has been granted.  If we examine the specific grants of
  120. power we do not find it among them, nor is it incidental to any power which
  121. has been specifically granted." He continued in an added paper to his veto
  122. message , "Have Congress a right to raise and appropriate the money to
  123. any and to every purpose according to their will and pleasure? They
  124. certainly have not, the Government of the United States is a limited
  125. Government, instituted for great national purposes, and for those only."
  126.  
  127. If the Founders did not believe in an all empowering statement, and the
  128. structure of the Constitution clearly demonstrates there is no all
  129. empowering statement, why does the national government assume there
  130. is.  It is simply because it wants more power and the people do not
  131. know their Constitution well enough to hold their elected representatives
  132. accountable.  As Thomas Jefferson said, "The natural progress of things is
  133. for liberty to yield and government to gain ground."  But what can be done
  134. about it?  The first and most important step is to elect people who know
  135. and believe in the U. S. Constitution.  Whenever any legislation comes up,
  136. please request from your congressperson, where does the
  137. Constitution, specifically empower the national government to do this.  You
  138. will be amaze by the answers.  I have had one congressman tell me that the
  139. government can do anything that the Constitution does not explicitly PREVENT.
  140.  So much for the 10th amendment.
  141.  
  142. ------------------------------------------------
  143. (This file was found elsewhere on the Internet and uploaded to the
  144. Radio Free Michigan archives by the archive maintainer.
  145.  
  146.  
  147. All files are ZIP archives for fast download.
  148.  
  149.  E-mail bj496@Cleveland.Freenet.Edu)
  150.  
  151.  
  152.  
  153.